Google spamlinks: anti-SEO?

Dupa cum probabil stiti deja, Google experimenteaza un nou serviciu dedicat webmasterilor prin care acestia pot raporta site-uri despre care ei considera ca sunt promovate/optimizate cu ajutorul linkurilor spam (spamlinks). Pe scurt, spamlinks sunt acele linkuri pe care le puteti vedea pe siteuri ce aparent nu au legatura cu linkurile gazduite si al caror singur scop este de a creste numarul de linkuri (si relevanta) catre siteul ce se doreste a fi promovat. Google ofera un serviciu de raportare al siteurilor cu ‘probleme’ (abuzuri SEO) de ceva timp, insa pana acum serviciul era orientat exclusiv spre problemele intalnite in acel site si nu in linkurile catre el.

In teorie este o idee laudabila. Cred ca toti avem competitori care apeleaza la astfel de tehnici mai putin ortodoxe pentru a-si promova siteurile. Si nu e tocmai OK, fie macar din punct de vedere etic, pentru ca reprezinta o crestere artificiala/fortata si nu una bazata pe continut real. In fond, cred ca toti avem de castigat daca un search pe Google returneaza rezultatele cu adevarat relevante pentru cuvintele cheie cautate si nu rezultate ‘pe steroizi’.

In practica, un astfel de serviciu poate face mult rau, mai ales celor ce se bazeaza pe Google pentru marketing/venituri. Problema e cat se poate de evidenta: sa zicem ca avem doua firme concurente, A si B. Firma A poate cumpara un domeniu X, pune pe el spamlinkuri catre siteul firmei B, apoi raporteaza la Google siteul firmei B. Cum poate Google decide daca siteul X a fost intr-adevar folosit de firma B in scopul promovarii siteului sau daca nu cumva firma A incearca sa scada popularitatea in Google a siteului firmei B? Nu vad cum Google ar putea identifica sursa acelor spamlinkuri (pentru a decide buna/reaua credinta a webmasterului), deci va trebui sa se ghideze dupa raportul celui care a notificat Google privind acele spamlinks. Iar in sine, faptul ca Google (sau oricare alta companie) trebuie sa decida buna/reaua credinta a cuiva… iar acea decizie va avea un impact semnificativ asupra unei afaceri… mi se pare un pic prea mult. OK, e un motiv in plus sa folosim AdWords, dar macar sa stim si noi daca exista un astfel de scop

Ceea ce nu inteleg este de ce nu se penalizeaza doar/direct siteul ce gazduieste acele spamlinks? Daca acel site ar fi penalizat (scos din indexare), atunci si indexarea siteului tinta ar fi curata. Mai mult, ar descuraja alti webmasteri sa foloseasca spamlinks, pentru ca nu ar mai da rezultate. Si, cel mai important, un astfel de serviciu de raportare nu ar mai putea fi folosit ca o unealta impotriva concurentei. Altfel, ne putem trezi ca, in loc sa lucram la propriul site pentru o optimizare cat mai buna, o sa ne petrecem timpul incercand sa stricam optimizarea siteurilor concurente…

Linkuri utile:
https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport
http://www.mattcutts.com/blog/calling-for-link-spam-reports/

No tags